사용자 계정 컨트롤 (uac)을 창 7 또는 Vista의 화면을 검게 칠하지 않게합니다.

Windows 7 또는 Vista에서 사용자 계정 컨트롤 창이 나타나면 화면이 어두워 져서 매우 귀찮습니다. 그들은 그것을 “보안 데스크톱”이라고 부르지 만 불쾌하다고 생각합니다.

이 작업을 진행하기 전에 시스템이 안전하지 않게됩니다.

Windows 7을 사용하면 쉽게 사용할 수 있습니다.

Windows 7을 실행하는 경우 제어판의 UAC 설정으로 이동하거나 UAC를 검색 상자에 입력하고 “바탕 화면을 어둡게하지 마십시오”가 나타날 때까지 슬라이더를 아래로 끕니다.

그게 전부입니다!

Windows Vista Business / Ultimate 사용자

이를위한 구성 화면으로 가려면 시작 메뉴 검색 상자에 보안을 입력하십시오. 로컬 보안 정책이 최상위 검색 항목으로 표시되어야합니다.

로컬 보안 정책 창에서 로컬 정책 \ 보안 옵션을 찾습니다.

창 오른쪽에있는 맨 아래에서 아래로 스크롤하여 “사용자 계정 컨트롤 : 권한 상승시 보안 바탕 화면으로 전환”이라는 항목을 찾으십시오. 열려면 더블 클릭 한 다음 비활성화로 변경하십시오.

이 시점에서 Secure Desktop을 비활성화해야합니다.

Windows Vista Home 사용자

Windows Home 사용자의 경우 시작 메뉴 검색 상자를 통해 regedit를 열어야합니다. 이 레지스트리 키 아래로 찾아보기

[HKEY_LOCAL_MACHINE \ SOFTWARE \ Microsoft \ Windows \ CurrentVersion \ Policies \ System]

오른쪽 창에서 마우스 오른쪽 버튼을 클릭하고 PromptOnSecureDesktop이라는 새로운 32 비트 DWORD 값을 만들어 값을 0으로 설정합니다.

다운로드 가능한 레지스트리 비틀기 : DisableSecureDesktop.reg 파일을 다운로드, 추출 및 두 번 클릭하여 정보를 레지스트리에 입력하십시오. 또한 인바운드 EnableSecureDesktop.reg 파일을 사용하여 다시 원래대로 되돌릴 수 있습니다.

DisableSecureDesktop Registry Hack 다운로드

보안 문제

이 기사가 논란의 여지가 많은 의견으로 볼 수 있습니다. 사실, 보안 기능을 비활성화하면 시스템의 보안이 취약 해 지므로 이러한 변경 작업을 수행하기 전에 결과를 강력하게 고려해야합니다.

‘그들은 그것을’안전한 데스크톱 ‘이라 부르지 만 불쾌하다고 생각합니다.’

그것은 이유 때문에 그런 식으로 불립니다. 창은 보안 데스크탑에 있지만 응용 프로그램은이를 방해 할 수 없습니다. 보안 데스크탑을 끄면 (예를 들어 악성 코드가 창에 이벤트를 전송하여 실제로는 가질 필요가 없을 때 “계속”버튼이 클릭되었다고 생각할 수 있습니다).

나는 Outlook 2002를 가지고 있으며 최대 데이터 저장량을 초과했습니다. 이것은 .pst 파일을 닫았습니다. 이제는 scan.pst를 수정하여 실행할 수 없으며 오류로 인해 Outlook 2007에 병합 할 수 없습니다. 누군가 내 모든 전자 메일을 잠금 해제 할 수 있다면 오류를 복구 한 다음 내 새로운 Outlook 2007에 병합하면 정말 감사 할 것입니다. 거기에 어쨌든 자동으로 Outlook 상자 크기를 늘릴 수 없으므로 다시는 이런 일이 발생하지 않습니까?

“참고 : 이렇게하면 시스템 보안이 약간 떨어 지므로주의해야합니다.”

독자들에게 분명히하십시오. UAC 대화창은 관리자 수준의 권한을 필요로하여 UAC를 유발 한 악성 프로그램을 포함하여 다른 응용 프로그램과 간섭을받을 수 있습니다 (사용자 동의없이 수락).

이것은 정확하지 않습니다. 검게 칠한 화면을 보안 된 바탕 화면이라고합니다. 다른 응용 프로그램이나 프로세스가 보안 데스크탑 모드에있을 때 UAC 프롬프트에 아무 것도 보낼 수 없습니다. 보안 된 데스크탑을 비활성화하면 UAC 대화 상자에 “계속하기 버튼”을 보내려는 모든 것에 취약합니다.

게시물을 수정할 수도 있습니다.

아무 이유없이 Secure Desktop이라고 부르지 않습니다. Secure Desktop을 사용하면 다른 응용 프로그램이 UAC 프롬프트 창을 스푸핑 할 수 없습니다.

여기서 한 모든 일은 사용자가 산산조각이 나게하는 것이 좋습니다. 균열 공격이 Linux 또는 Apple su 대화 상자를 쉽게 소유 할 수있는 것과 같은 방식입니다.

귀하의 단계에 관한 몇 가지 경고를 포함하여 게시물을 업데이트 할뿐만 아니라 무엇에 관한 정보를 제공하는 것이 좋은 아이디어가 될 것입니다.

제발하지 마! 이것은 화장품 용 검은 색 화면을 비활성화하는 것이 아닙니다. Windows는 한 프로그램이 다른 프로그램으로 메시지를 보낼 수있게합니다. 보안 데스크탑은 이러한 메시지가 일시적으로 통과하지 못하게합니다. 이 기능을 사용하지 않으면 바이러스 및 악성 프로그램이 보안 프롬프트 대화 상자에 “클릭”메시지를 보낼 수 있습니다. 이는 기본적으로 사용자가 확인을 클릭 할 수 있음을 의미합니다. 즉, 이것은 보안을 완전히 끄는 것만 큼 좋습니다.

이로 인해 악성 프로그램이 대화 상자에 “계속”신호를 보내 UAC의 목적을 무효화 할 수 있습니까?

고맙습니다. 그것을 사랑해.

나는 이것이 시스템의 안전성을 떨어 뜨린다는 것에 동의한다.

이 기사에서는 그렇게 선택한 경우 동작을 변경할 수있는 옵션을 제공합니다.

Mac을 사용하십시오.

@Sara – 여기를보세요. http://support.microsoft.com/?kbid=296088

@ tib – 사람들이 맥을 원한다면 하나를 샀을 것이다. 재생 탁구 또는 Mac에서 최신 게임이 무엇이든간에 다시 이동하십시오.

물론 안전성이 떨어진다. 그러나 실제로이 작업을 수행하는 사람은 초보자가 아닙니다. 대부분의 파워 유저는 귀찮은 괴롭히기 때문에이 기능을 종료 할 것이고이 기계에 들어오는 것을 완전히 통제 할 수 있습니다. 그래서 다른 사람들이 당신이 이미하고있는 것을 알지 못하면이 ‘패치’를하지 말라고 말합니다!

나는 Vista를 반환하고 컴퓨터 샵에서 Windows Vista를 재설치하게했습니다. 그것은 나를 위해 올바르게 작동하지 않습니다. 이러한 기사를 주셔서 감사합니다!

나는 Microsoft가 향후 서비스 팩이나 업데이트에서이 문제를 스스로 해결할 수 있기를 바랍니다.

약간 덜 안전합니까? 이렇게하면 UAC를 끌 수도 있습니다!

나는 그 일을하는 방법을 찾고있었습니다. 무리 감사.

아담, 아,하지만 UAC를 돌리는 것은 동일하지 않습니다. UAC가없는 최신 Acrobat Reader를 설치하는 것을 방해합니다.) 검은 화면은 끔찍하고 혼란스럽고 불편합니다. MS는 더 나은 방법을 찾아야합니다. 이 작업을 수행. 말은 악성 코드가 설치되어 있지 않은 (일반적으로) 나 같은 사람들은이 화면에서 너무 짜증이 날 정도입니다. GEEK : 고맙습니다.

농담 해. 당신은 당신이 그것과 관련된 시각 효과를 좋아하지 않기 때문에 컴퓨터를 덜 안전하게 만들고 싶습니까? 그리고 그뿐만 아니라 시각적 효과만을 위해 자신의 보안을 타협하도록 다른 사람들에게 말하고있는 것입니다.

Windows가 보안 대화 상자를 표시하면 대화 상자가 별도의 바탕 화면에 나타나므로 프로그램이 컴퓨터를 제어 할 수 없습니다. 새 바탕 화면이 나타나면 이전 바탕 화면이 회색으로 표시되어 비활성 상태임을 나타냅니다. 화면이 어두워지는 이유입니다.

보안 관련 창을 표준 데스크톱에 배치하면 컴퓨터에서 실행중인 모든 프로그램이 사용자의 개입없이 관리 권한을 가질 수 있습니다.

정말로, 그것은 단지 보통의 어리 석다. 방금 해킹을 요청하는 중입니다.

@ 타일러

이 화면 블랭킹 이벤트를 “시각 효과”라고 ​​부릅니까? 분명 농담하고 있습니다. 설명하는 방식이 정확하다면 Aero 인터페이스를 사용하여 화면을 부드럽게 회색으로 표시하지 않는 것이 어떻습니까? 그렇다면 “시각적 효과”라고 ​​생각할 수 있습니다. 그들이 매끄러운 곳으로 들어가기를 원하면 현재 배경을 흐리게 처리하고 흐린 일반 바탕 화면 위에 Secure Desktop을 제공해야합니다. 나는 그것이 일어나고 있다고 생각하지 않는다.

그래픽 드라이버의 모드를 바꾸는 것처럼 보입니다. 때때로 Secure Desktop 스위치가있을 때 그래픽 드라이버가 작동을 멈추었지만 복구되었음을 알리는 알림 풍선이 나타납니다.

사실이 Secure Desktop 빈 화면 문제로 인해 꽤 짜증이났습니다. MS 팀이보다 우아한 해결책을 곧 찾을 수 있기를 바랍니다.

안전한 데스크톱에 대한 성가신 점은 나머지 데스크톱을 검게하는 것이 아니라 일시적으로 에어로를 비활성화한다는 것입니다. 플리커는 성가 시며 여분의 2 초가 걸립니다.

“리눅스의 UAC 모드는 특히 우분투에서 훨씬 더 간단합니다. 처음으로 시스템을 변경하려고 시도 할 때만 암호를 묻는 메시지가 표시되고 Windows Vista에서 클릭하는 모든 단일 관리 기능과는 달리 몇 분 동안 다시 묻지 않습니다. ”

이것은 잘못되었습니다. Vista는 _root 세션을 수행합니다. UAC를 다시 트리거하지 않고도 UAC를 트리거 한 관리 조치 (이후 UAC를 트리거하는 후속 조치 9)를 만들 수 있었다는 사실을 여러 번 목격했습니다.

성 조지

UAC 모드는 Vista에서는 “저장”하지 않습니다. 먼저 관리자 모드에서 실행 한 응용 프로그램이 다른 응용 프로그램을 시작하고 해당 응용 프로그램이 해당 프로세스에서 열리기 때문에 관리자 모드에서도 실행됩니다.

완전히 다른 화면으로 이동하려면 여전히 메시지가 표시됩니다.

RDP를 사용하여 Vista에 원격으로 로그인 할 때 UAC는 정상적으로 보안 데스크톱에서 프롬프트를 표시하지만 데스크톱의 스크린 샷을 캡처하지는 않습니다.

분명히 이것은 네트워크 연결을 통해 상황을 빠르게하는 데 도움이되지만, 전체 스냅 샷 부분이 방정식에서 제거되므로 플래시하는 검은 화면 removes도 효과적으로 제거합니다.

그래서 내 질문은 어떻게 우리가 스냅 샷을 feature turn로 바꾸고 그냥 일반 보안 데스크탑 (백그라운드 없음)을 사용하게 할 것인가? 이렇게하면 보안을 유지할 수 있지만 깜박 거리는 깜박임을 제거하는 데 도움이됩니다 <2ko>

누구 아이디어?

리치에 푸 (Richiepoo)가 말한 것은 그 자리에 있습니다. 그들이 아래에 말한 것을한다면 나는 훨씬 더 행복해 할 것이다.

“왜 그들이 스크린을 회색으로 부드럽게하기 위해 Aero 인터페이스를 사용하지 않습니까? 그렇다면 시각적 인 효과라고 생각할 수 있습니다. __ 그들은 매끄러운 화면을 원한다면 현재 배경을 흐리게 처리하고 흐린 일반 바탕 화면 위에 Secure Desktop을 제공해야합니다. ”

Linux 구현은 권한 상승 중 전체 세션을 열어두기 때문에 안전하지 않습니다.

Linux 구현은 권한 상승 중 전체 세션을 열었 기 때문에 안전하지 않습니다.

이 기능을 유용하게 만드는 이유는 Secure Windows가 DirectX 및 다른 보조자와 같은 프로그램에서 오류를 일으키고 종료되는 경향이 있다는 사실입니다.

위대한 안전 기능이지만 누군가 프로그램을 실행하려고 할 때마다 새로운 프로그램을 여는 프로그램을 종료해야 할 때마다 대부분의 도움보다 더 많은 해를 끼치고 있습니다.

그리고 DX를 필요로하는 2 개의 프로그램을 사용하고자하는 상황에 처한다면 정말 피클에 빠지게됩니다. 한 번에 하나씩, 나는 두려워. 적어도 당신이 그것을 스스로 조정할 필요가 없다면.

UAC Secure Desktop 프롬프트가 필요하지만 화면이 어두워지지 않아야합니다! “계속하려면 사용 권한이 필요합니다.”라는 메시지가 나타나면 확인을 누릅니다. 나는 그걸로 살 수있다. 하지만 나는 어두운 배경을 견디지 못합니다. 참을 수 없다. 왜?

내가 프롬프트를 빨리 닫을 때, 내가 견뎌야 할 것은 화면의 밝기가 잠깐 동안 급격하게 올라간 다음 다시 밝아지는 것처럼 화면에서 격렬한 플래시입니다. 갑자기 밝기가 변하기 때문에 제 눈동자가 팽창해서 다시 움츠 리기 때문에 눈이.니다. 반대로 스트로보 라이트와 같아서 끔찍합니다. 그것은 나에게 두통을 준다. 눈을 감았음에도 밝기 변화는 여전히 귀찮습니다. UAC 프롬프트와 기능을 유지하면서 화면을 망칠 수 없도록하는 방법이 있어야합니다.

나는 너보다 더 동의 할 수 없었다 … 너무 짜증나. 화면이 깜박 거리는 동안 어떤 이유로 내 컴퓨터에서 약 3-5 초의 지연이 있습니다.

MS가이 문제를 해결하기로 결정하지 않는 한 이것은 프롬프트를 유지하면서 깜박임을 끄는 유일한 방법입니다.

내가 읽고있는 것은 화면 밖으로 검게하는 것이 문제가 아니며 Aero Basic에있는 UAC 대화는 문제가 아니라 “깜박임”또는 “3-5 초 지연”또는 “깜박임”문제입니다.

문제는 그때 당신이 최신 그래픽 카드 나 최신 드라이버가 필요하다는 것입니다.

내 노트북에는 그런 문제가 없습니다. 거의 즉석입니다.

맥을 잡아라! !!

예 컨즈,이 지긋 지긋한 깜박임이 문제입니다. 하지만 내가 이해하지 못하는 이유는 보안 데스크톱이나 (내 경우에는) Windows 로그온에서만 이것이 발생하는 이유입니다. 나는 최신 인텔 ® 945GM 익스프레스 칩셋 (최신 버전) (버전 15.4.3, 날짜 6/6/07)을 보유하고 있습니다.

방금 두 개의 가치를 더할 것이라고 생각했는데, 해킹 당하지 않을 경우, 좋은 생각입니다.하지만 비스타가 UAC를하는 방식이 싫습니다. 느리고 귀찮습니다. 그것은 당신이 더 많은 보안을 필요로하고 그것을 명백하게 할 수있는 기업 아이디어에 의해 파괴 된 좋은 보안 수단입니다. 나는 얼마나 많은 MS 엔지니어들이 그것을두고 있는지 궁금합니다.

왜 내가 선택한 사용자 ID (sudo)를 사용하여 수표를 우회하는 일부 프로그램을 실행할 수 없습니까? 일부 프로그램에서 보안을 원하지 않는다면 그것은 나의 선택입니다. 이 해킹을 주셔서 감사합니다. UAC를 비활성화하고 보안 경고를받는 것보다 덜 짜증납니다.

나는 전문가가 아니며 컴퓨터를 정말로 이해하지 못합니다. 내가 말할 수있는 것은 비스타가하고있는 쓰레기는 평범한 사람이 아마 그것을 원하지 않을 것이므로 짜증나기 때문에 보안이 떨어질 것입니다. 비스타는 무엇이든 할 수있는 AGES를 취하고 검은 화면은 어리 석다. 시작 메뉴에서 피 묻은 바로 가기를 삭제하려면 해당 메뉴가 나타납니다. iTunes를 통해 합법적으로 음악을 다운로드 할 수 없으므로 방화벽을 해제해야합니다. 보호 된 인터넷으로 BBC Question Time을 온라인에서 시청할 수 없습니다! 그것은 매우 까다 롭다 !! 그리고 (최악의 경우) 어떤 웹 페이지가 약간 천천히 실행되는 경우 (일부는 어리석은 비스타 때문에) 닫으면 모두 닫힙니다. 이걸 어떻게 막을 수 있습니까 ??? 심각한 질문 – 내 컴퓨터에 해킹당한 경우 내 관심사에있는 모든 항목이 백업됩니다 (대부분 이메일에 있습니다). 어떻게 의미있는 보안 기능을 다루는 것보다 더 번거로울 수 있습니까?

사람들이 비스타가 작동하는 방식을 바꾸고 싶다면, 그것도 가능해야합니다. 이것이 오픈 소스 소프트웨어를 너무 멋지게 만드는 이유 중 하나이다. 프로그램 작성자가 사용자가 필요로하거나 원하는 것이 무엇인지 생각하지 마십시오. 100 % 안전하지 않으며 결코 존재하지 않습니다. 3 ~ 4 번 프롬프트하면 그룹 정책을 연 다음 관리자 권한이 필요한 다른 프로그램을여십시오. UAC가 기억해야합니다. 또한 Linux는 sudo를 사용할 때 비밀번호 프롬프트를 우회 할 수 있습니다. 많은 사람들이 보안 문제라고 말할 수 있습니다. 누군가 내 사용자 계정을 해킹하면 자동 루트 액세스가 가능합니다. 그것은 UAC와 동일하거나 불가능하게하는 관리자의 문제입니다.

내가 가진 문제는 보안 데스크탑 모드에서 나오면 그래픽 디스플레이 드라이버 설정을 올바르게 복원하지 못한다는 것입니다. 따라서 확장 된 화면 모드에서는 두 번째 화면을 잊어 버립니다. 또는 화면이 기본값에서 90도 회전 한 경우 (나는 컨버터블 태블릿이 있음) 잊어 버릴 수 있습니다. 화면의 깜박임은 성가신 일이지만 보안을 끌 가치가 없습니다. 이전 상태로 복원되지 않는다는 사실은 버그이며 수정해야합니다.

오, 이런 …; 들었어, 나는 울부 짖는 아기가 많다. “어쩌면 시스템이 공격에 취약해질 수있다!”, “응용 프로그램은 ‘안전한 바탕 화면’에서 계속 진행될 수 있습니다. ! .. 네 잘못이야! 그것은 시각 효과가 아닙니다! ”

“시스템이 공격에 취약 해집니다.”물론 바이러스 백신 소프트웨어를 설치하지 않으므로 방화벽을 켜지 않으므로 일부 맬웨어 방지 소프트웨어를 사용하지 않습니다 … 그러면 UAC에 대한 큰 문제는 무엇입니까? 그런 ‘필요성’이라면 왜 제어판에서 제어판을 끌 수있는 옵션을 제공합니까? 안티 바이러스 / 악성 프로그램 / 방화벽 소프트웨어를 설치하고 사용하는 것은 선택적인 이유와 동일한 이유입니다 .OPTIONAL : 시나리오가 있습니다. 상점으로 운전하고 싶습니다. 어떻게해야합니까? 차 문에 열쇠를 넣고, 차를 열고, 점화 스위치를 켭니다. … 평소 드라이브 작업을 수행합니다.

이제 UAC와 동일한 시나리오를 반복합니다. 자동차 문에 열쇠 넣기, 내가 보스라고 말하면서 자동차에 응답하십시오. 지금 열쇠를 넣으십시오. 차는 주저합니다. 조명이 꺼지는 동안 주저하지 말고 주저하지 마십시오. 보스에게 말하십시오. 다시, 차는 열쇠가 문에 들어간다는 것을 주저한다.; 문을 잠그고, 당신이 상사라고 말함으로써 차를 다시 답한다. 신이 빌어 먹을 문을 연다. 차는 주저한다. 불이 꺼지면서 한 번 더 주저한다. 전구를 바꿔야 겠어, 지옥에 도착할 때마다 가게에 하나 가져다 줄거야.) 한 번 더 말해 보스, 차가 문 열림을 주저한다.; 점화 스위치를 켠다.

당신은 그림을 얻습니다 … 그것은 가장 간단한 작업에 추가 단계를 추가합니다.

“응용 프로그램은 ‘보안 데스크톱’에서 ‘계속’을 강제 할 수 있습니다.”또한 매우 사실이지만 … 다시 문제가 무엇입니까? ‘안전한 데스크탑’에서 확인을 요구하는 모든 응용 프로그램은 분명히 이미 컴퓨터에 설치되어 있거나 원하는 컴퓨터에 설치되어 있습니다. 이미 컴퓨터에 설치된 응용 프로그램은 Windows 또는 나 자신에 의해 설치되었습니다. 내 시스템으로 많은주의를 기울이는 사용자. 나는 또한 내 안티 바이러스 / 악성 코드 / 방화벽 소프트웨어가 내 컴퓨터에 등록하는 unwanted.dll 등을 데리러 갈 것이라는 점을 기억하고 있습니다. 그래서 내 확인이 필요한 응용 프로그램은 내가 설치 한 것입니다. 이유는 … … 답장 … 예.하지만 바이러스 백신 / 악성 코드 소프트웨어 등은 항상 작동하지 않을 수 있습니다. 바이러스를 가져 오거나 UAC가 보호되지 않기 때문입니다. 예를 들면 … 한 번도 바이러스에 감염되지 않았습니다. 컴퓨터에 자발적으로 설치하지 않았습니다. 잘못된 우편 번호를 다운로드하고 감염된 것입니다. 바이러스 백신 소프트웨어를 사용하지 않은 날이었습니다. 지금은 바이러스가 없었습니다. 내 컴퓨터에서. 그들은 입을 때까지 항상 멈추었습니다.

“네 잘못이야! 네 잘못이야! 시각적 인 효과가 아닙니다! “라고 말하면서 … 신경 쓰지 않아요. 화면이 검은 색으로 깜박이고 검은 색으로 깜박입니다. 정상으로 돌아 가면 검은 색으로 깜박입니다. 거의 총소리가 나는 것처럼 느껴집니다 … BOOOOM !! 잇다!! BOOOOM !! 그만큼 시각적 효과가 충분합니다 …

나의 마지막 코멘트 … 나는 그저 엉덩이에 고통이 있다는 것을 마침내 말하고 싶다 … 몇 년 동안 컴퓨터를 사용해온 사람들은 컴퓨터를 깔끔하고 깔끔하고 안전하게 유지하는 법을 알고있다. 그들은 그들이 ‘Program Files’에 들어가서 새 폴더를 만들 때 … 폴더를 만들뿐 아니라 번거 로움을 피하기 위해 … UAC로 … 폴더를 만들 때마다 그 폴더를 만듭니다. 예, 폴더를 만들고 싶습니다. … ‘정말로 …’ ‘젠장 … 네 …’ ‘괜찮아요. 당신의 폴더가 …’… 괜찮지 만 폴더가 뭐라구? ‘새 폴더’그거 말도 안돼, 이름을 바꿀 필요가있어 … 팝업 … ‘정말이야? 세상에! 그것은 멈춰야 할 시점입니다 …하지만 아무 것도 … 재미있는 것입니다.; 그래서 원하는 폴더를 만들 수있는 팝업은 몇 개입니까? 4 ……… 뭐야 엉덩이

“당신은이 화면 블랭킹 이벤트를”시각적 효과 “라고 부릅니까? 분명히 농담하고 있습니다. 설명하는 방식이 정확하다면 Aero 인터페이스를 사용하여 화면을 부드럽게 회색으로 표시하지 않는 것이 어떻습니까? 그렇다면 “시각적 효과”라고 ​​생각할 수 있습니다. 그들이 매끄러운 곳으로 들어가기를 원하면 현재 배경을 흐리게 처리하고 흐린 일반 데스크탑 위에 Secure Desktop을 제공해야합니다. 나는 그것이 일어나고 있다고 생각하지 않는다.

그래픽 드라이버의 모드를 바꾸는 것처럼 보입니다. 때때로 Secure Desktop 스위치가있을 때 그래픽 드라이버가 작동을 멈추었지만 복구되었음을 알리는 알림 풍선이 나타납니다.

실은이 Secure Desktop 빈 화면 문제로 인해 꽤 짜증이 나고 MS 팀이 더 우아한 해결책을 곧 찾을 수 있기를 바랍니다. ”

그래픽 드라이버 오류가 갑자기 나타났습니다 … … 그리고 당신은 UAC를 비활성화하지 않을 것입니까 ??; 당신의 길은 좀 더 환자입니다 … UAC는 분명히 나에게있어서 당신에게 더 큰 엉덩이입니다.

와우는 정말 쉽고 확실하게 나를 괴롭혔던 것을 멈추었습니다.; 감사합니다 “Muchly”; Cuggie

Linux의 Gksu와 Kdesu 대화창은 악의적 인 프로그램에 의해 “부서 질”수 있다는 의견에 앞서 언급되었습니다. 이것은 완전히 거짓입니다. 하나는 gksu 및 kdesu 대화 상자에 암호가 필요합니다. 둘째, 다른 프로그램이 키보드 나 마우스를 제어 할 수 있다고 경고 할 것입니다. (gksu로 프로그램을 시작한 다음 정확하게 터미널 창에 포커스를 맞추면 느린 컴퓨터에서 느리게 컴퓨터를 사용할 수 있습니다. 거짓 경보를 생성 할 수 있습니다).

키보드 및 마우스 잠금 경고를 일시적으로 비활성화하는 방법에 대한 자세한 내용은 gksu 설명서 페이지를 참조하십시오.

내 주요 문제는 화상 제어판에 시스템 관리자가 디스플레이 제어판의 시작을 사용할 수 없도록 설정했기 때문에 데스크톱 도움말이 없습니다. 어니

공격은 없지만 안전한 데스크탑 프롬프트를 끄면 UAC가 꺼지지 않습니다. 모든 사용자 권한 및 가상화가 여전히 발생하므로 일을 망치기가 여전히 어렵습니다. 또는 신이 금지하는 것은 “h @ cked”입니다.

어쨌든 그것은 얼마나 많은 “보안”조치를 취했는지, 컴퓨터가 얼마나 안전한지는 최종 사용자에게 100 % 의존하는지에 달려 있습니다. 최종 사용자는 컴퓨터를 실제로 사용하지 않아도 상식을 가진 사람이 아무 일도하지 않으면 시스템을 망칠 수 있습니다. MS는 일반 사용자 (실제로는 힘들지만 시도하기 위해 그들을 비난 할 수는 없습니다)를 보모하려고 노력하지만, 파워 유저는 안전한 데스크탑 프롬프트를 끄는 것과 같은 환경을 제어 할 수 있습니다.

증명을 원해? 내 lynksys 홈 라우터, 아니 윈도우 방화벽, 아니 내 바이러스 백신에 내 기본 Windows 계정 (AVG 홈 내 계정 중 일부에 대한 실행) 내 기본 방화벽으로 내 고향 시스템을 실행하고 일반 웹 브라우징이 comptuer를 사용했습니다 , 게임, 이메일 등. 그것은 내가 물건을 다운로드 할 때마다 설치되는 100 개의 프로세스에 의해 죽임을 당하지 않기 때문에 놀랍습니다. p0rn warez 사이트로 이동하지 마십시오. P2P 소프트웨어 및 도박 사이트를 사용하지 마십시오. 나는 결코 문제가 없었고, 나는 3 년 넘게이 설정을했습니다.

신뢰할 수없는 것을 스캔하고, 모르는 것을 설치하지 말고, 시작 (regiustry 포함)을 한 번 정리하고, 스파이웨어를 한 번만 스캔하십시오. 기업은 공포를 퍼뜨리고 이야기를 해킹하고, 결과는 컴퓨터가 절반의 성능으로 실행되지만 안전하지는 않습니다.

가장 쉬운 방법은 프로그램을 처음 실행하거나 권한을 부여 할 때 프로그램에 체크 표시를 할 수있게하는 것입니다. 특정 프로그램 (MSFT가 아니기 때문에)은 UAC로 인해 실행할 때마다 허가를 받아야한다는 사실을 알려줍니다.

첫 번째 게시물의 70 %가 MS 직원이었던 것처럼 보입니다. : P

빈 화면이 나에게 옛 타이멕스 싱클레어를 연상시킨다.

사람들이이 어리석은 화면 블랭킹을 좋은 것으로 생각하는 것이 놀랍습니다.

이 기능을 해제하고 실수로 바이러스가 포함 된 프로그램을 설치하면 내 광대 한 바이러스 백신이 어쨌든 깊은 곳에서 사라집니다.

나는 여기에있는 사람들이 마이크로 소프트에게 사과하고있는 것을 믿을 수 없다. 방금 내 첫 번째 Vista 컴퓨터를 가지고 있고 이미 깨기 시작했습니다 … 프로그램 파일에서 새 폴더를 만들고 이름을 바꾸고 새 폴더에 프로그램을 복사하는 데 필요한 6 분의 1, 몇 가지 확인이 있습니다.

Microsoft 담당자 여러분 : 귀하의 보안 조치를 성가신 것으로 유지하고 생활하기가 어렵다면 사람들은 막을 것입니다. 자동으로 잠기는 문과 같아서 사람들을 잠그고 있습니다. 얼마 지나지 않아 누군가가 나무 조각을 문에 붙이고 열어 놓을 것입니다 … 그리고 거기에 당신의 안전이 있습니다! 사람들이 보안 조치를 채택하기를 원한다면 성가신 일이 아닙니다!

… 그리고 Office 2007 UI에서 시작하지도 못했습니다 … hfkaw; lgbnaws.xbnas.nasf … 나는 2008 년에도 여전히 Microsoft의 어리 석음을 다루고 있습니까?!?!

이 문제에 대해 고맙게 여기는 것은 MS가 달리 악성 코드 보호를 다루는 대신 검은 화면 효과 (이 악성 코드 보호를 처리하는 하드웨어의 효과)를 선택한 단순한 사실입니다. 하드웨어. 나는 Vista를 좋아하지만 MS는 시스 인 터널 (Sysinternals)에서 고객을 위해 UAC를 어떻게 사용할 수 있는지 배울 필요가 있습니다. UAC는 일반 사용자를 이해하는 데 매우 복잡한 시스템이지만 사용자는 완전히 비우호적입니다. 사용자 또는 관리자가 선택한 응용 프로그램에 맞게 모든 것을 설정하거나 선택할 수있는 선택 항목이 없습니다. 아무도 하루에 여러 번 데스크톱에서 클릭 한 아이콘에서 2 ~ 3 번 메시지를 표시 할 필요가 없습니다. 기초 신입생이나 고등학교 심리학은 반복이 인간이 싫어하는 것임을 안다. 우리는 PC에 이러한 반복적 인 작업을 처리하여 스스로를 다시 먹여주지 않도록했습니다.

이 기사를 게시 해 주셔서 대단히 감사합니다. 내 동생을 비롯한 많은 사람들을 도왔습니다. 그는 안부를 전한다.

그리고 UAC를 사용할 수 없게 만든다는 생각에 젖어있는 사람들에 대한 응답으로, 처음에는 컴퓨터에있는 유일한 보호가되어서는 안됩니다. 그러나, 당신도 알다시피, 하나님은 당신이 폴더를 열 때마다 10 번의 확인 요청을하지 못하게하셨습니다! 이 순간에 UAC를 다시 돌리십시오 ~ * ~ * ~!

빌조차 UAC를 껐습니다. 팁 고마워. 찬성 / 반대 의견 교환은 계몽적이었습니다. 독자들이 그들이 위험 할 수있는 것을 토대로 결정하게하십시오. 나를 위해, 나는 방금 나의 Vista를 덜 성가 시게했다.

Windows Media Center에서 비디오 나 무언가를 볼 때 UAC 블랙 스크린의 문제는 더욱 심각합니다. UAC 프롬프트가 끝나고 몇 초 동안 재생이 중지됩니다. 중요한 것을 놓칠 경우 매우 짜증이납니다! UAC를 실행하는 응용 프로그램을 사용하는 사람들을위한 멋진 기사!

고맙습니다. 왜해야합니까? 와콤 태블릿을 사용하고 ZoneAlarm을 실행합니다 .ZoneAlarm 등에서 어떤 메시지가 표시 되었든간에 내 태블릿은 노트북에서 작동하지 않습니다. 그 때 나는 갈 것이고, 나는 마우스 패드를 사용하여 싫어하고 계속 클릭한다.

이 문제를 해결해야 할 마지막 시간은 regedit를 실행 한 후 레지스트리에 도착하기 위해 내 타블렛을 사용하여 OK라고 말할 수 없었기 때문입니다. 지금 가치를 위해 0를 더하고 난 후에 나는 regedit와 voila에가는 것을 조사하기 위해 빨리 되돌아 가게되었다, 나는 말할 수 있었다 그것은 타블렛과 더불어 긍정이었다. 감사. 무슨 두통이되고있다.

이것에 대한 흥미로운 토론이지만, 나는 이것을 ‘파워 유저’방식으로 다루고있다.

나도 약 3 년 동안 집에 데스크톱을 가지고있다. 필자는 결코 재 포맷팅을하지 않았으며, 방화벽을 설치하지 않았으며, Uni를 통해 배포 한 적이 없었습니다. 그래서 시간이 지나면 일부 dodgy 네트워크 및 연결을 끊었습니다. 나는 Spybot과 AdAware를 몇 달에 한 번씩 운영하며 항상 뭔가를 찾는다. (개인적으로 페이스 북의 덕분이라고 생각한다.)하지만 정말 나쁜 것은 없다. 나는 소유 한 모든 컴퓨터에서 바이러스를 재생 해본 적이 결코 없으며 (다운로드가 좋았지 만 AVG가 다운로드를 완료 한 것을 알기 전에 AVG에서 바이러스를 제거한 덕분에 한두 가지의 감사를 받았다.) 나는 항상 동일한 일반 시스템 설정 하에서 작동했습니다.

당신이 당신의 컴퓨터가 전화를 들고 당신의 자녀 / 동료 / 부모 / 이웃에게 전화를 걸 때 그 때 켜져있는이 일을 두십시오. 다른 한편으로는 일반적으로 사전 지식이나 Google의 능력에 대한 이해를 바탕으로 컴퓨터의 전반적인 문제를 해결할 수 있다면 일일 클릭 수를 줄이고 이전보다 더 빨리 죽지 않도록하려면이 기능을 끄십시오. 그것은해야한다.

힘과 자신감을 가진 자 : 마우스를 저장하고 UAC를 끄십시오.

SUPERAntiSpyware를로드하고 업데이트를 확인한 다음 PC를 검사하십시오. 이 소프트웨어를 사용하여 다른 문제를 해결했습니다.

UAC 블랙 스크린의 문제는 UAC를 끄지 않고 별도로 끌 수 있습니다. 이제는 내 DVB 튜너 (TV)를 방해하지 않습니다 – 큰 도움이됩니다! 검게하는 것은 정말로 나를 괴롭혔다.

“관리 도구”(궁극) – “로컬 보안 정책”- “보안 옵션”- “사용자 계정 제어 : 권한 상승시 안전 바탕 화면으로 전환”설정 ‘사용 불가'(근처에 있음 바닥)

이것은 Vista 홈을위한 레지스트리에서 할 수 있습니다 : [HKEY_LOCAL_MACHINE \ SOFTWARE \ Microsoft \ Windows \ CurrentVersion \ Policies \ System]

오른쪽 창에서 마우스 오른쪽 버튼을 클릭하고 PromptOnSecureDesktop이라는 새로운 32 비트 DWORD 값을 만들어 값을 0으로 설정합니다.

Program Files에 폴더를 만들 때 UAC가 나타나는 것에 불만을 가진 사람들에게 묻고 싶습니다. 무엇을하고 있습니까? UAC는 그렇게하는 것이 일반적 일 때 묻습니다. 프로그램 파일은 파일을 저장할 위치, 문서가있는 위치가 아닙니다. 자신 만의 실행 파일을 가지고 있다면 Users 디렉터리 아래의 Application Data 폴더에 저장하십시오 (utorrent가 올바르게 수행 한 방식). 프로그램 파일에 어떤 종류의 파일을 수동으로 넣을 이유가 없습니다. 그 폴더를 오용하고 UAC가 자신의 업무를 책임지고 있다고 비난하는 것은 고물이며 당신이 얼마나 n00b 일 수 있는지 보여줍니다.

나는 잠시 동안 Vista를 사용하고 있었고이 UAC에서 매우 열 받았다. 나는 당신의 게시물을 만날 때까지 Vista를 버릴 뻔했다.;이 팁을 한꺼번에 보내 주셔서 감사합니다. Vista의 경험이 훨씬 향상되었습니다.

방금 Vista에 새 노트북을 추가했습니다. 이전 버전의 바탕 화면에 XP Pro가 대신 설치되어 있었기 때문에 운이 좋았습니다. 그리고 1 주일 만에 UAC가 완전히 제 정신을 차게했습니다.

저는 20 년 이상 컴퓨터 전문가로 일했고 2 년은 기술자였습니다. Vista의이 기능은 분노로 가득 찼습니다! 나는 문서 및 설정에서 일부 파일을 검토하고 싶었습니다. 다운로드를 위해이 디렉토리를 사용하지 않았습니다. 최상위 디렉토리를 만드는 것이 더 간단하고 액세스가 거부되었습니다. 그때 나는 테크노 능력이 필수적도 아니고 심지어 권장되지 않는 맥에서 시장을 빼앗 으려는 노력으로 점점 더 많은 PC가 무너지고 있다는 것을 깨달았다.

20 년 이상의 PC 작업, 쉐어웨어, 프리웨어, 데모 및 다른 것들을 많이 다운로드하고, 하드 드라이브, mobos, 사운드 카드 및 그 밖의 모든 것을 태양 아래서 설치하면, 나는 결코 심각한 전염병을 가지지 않았으며, 하드 드라이브. 실제로, 나는 사람들이 어떻게 목숨을 걸고 그렇게 필요한 기계에 대해 두세 가지를 배울 때 사람들을 어떻게 괴롭히는가에 대해 솔직히 놀랐다. 어떤 종류의 비상 사태.

어쩌면 나는이 점에서 오래된 학교 일 수도 있지만, 내 자신의 PC를 담당하는 것이 불가능 해지는 기능을 없애거나 부적절하게 만들 필요가있다.

당신의 충고가 내 신경을 보호 해 주었고 결과적으로 내 노트북도 내 창문 밑의 마당에 착륙 할 필요가 없었습니다. 순전히 정전 스크린이 아니 었습니다. 기계가 새로운 어둠이었을 때 1 초 만에 끝났다. 하지만 이제는 많은 파일과 프로그램이 설치되었을 때 화면이 20 초 동안 검은 색으로 변한 다음 작업을 허용하는 프롬프가 표시되고 밤늦게 후반이 시작됩니다. 내가 레지스트리에 0을 넣은 후에는 여전히 허가증을 받았지만 작업장 바닥에 두 번째 분량 만 걸립니다. 어둠 속에서 시스템은 무엇을하고 있었습니까? 그것이 무엇이든 시간과 시간을 다시해야만 했는가? 기계는 결코 배우지 않는 것처럼 보인다.

나를 위해 일해 .. 완벽한 팁 !!

내 홈 프리미엄 버전을 다운로드 할 수있는 조정 작업을 사용했으며 원활하게 작동했습니다! 내가 당신을 사랑한다고 말하면서, 지금 내 컴퓨터는 태양 아래서 무엇이든 기본적으로 할 수있는 허락을 요청할 때마다 트릭하고 놀라지 않을 것이다.

감사합니다! ~ ~ 마리

이것은 훌륭하게 나를 위해 일했습니다. 감사합니다!

To all who bring up security issues I ask, why would anyone write malware to target this small vulnerability enabled by probably less than 1 percent of vista users? I’m thinking security through obscurity here…

여보세요. I have a related problem. lately, my UAC has been taking its sweet time to load for certain apps. I think it gets stuck because the only way I can force it to appear is to start up another program which requires UAC (in a crude Push/Pop sort of manner). Can you explain what is going on?

I have UAC enabled, and still got a virus. Someone gave me a patch for a program, to update it. And guess what, a patch altering files in program files, requires elevation. So i hit allow, and then it infected my pc. Great protection… really… Thats so great i almost pizzed myself laughing when i saw a virus tare up my pc.

UAC doesn’t really protect the majority of people because the majority of people dont have a clue if they should hit continue or cancel. I’ve seen this over and over again, most will just click Continue.. One of the comments of web development is it takes three clicks before user will think and most users dont want to think.

I want to turn off UAC but I cant because I need the protection. Even with virus protection, spyware protection, etc on my computers its amazing I still need UAC. I probably have half a gig of ram and 10% of my processing power used up by the security programs currently loaded. What a joke. Why not just build a more secure operating system platform that doesnt have so many loose ends in the code and has more use of digital certificates that a user can grant or deny.

네! Thanks….;Finally I got out of that annoying black screen!

For anyone using this tweak, I would suggest requiring a password on the elevation prompt so that it would not be possible for an external program to click through on it. There are a couple of ways to do this.

The easiest method is to simply use a standard user regularly instead of an administrative user and have the administrative user passworded.

The other method also requires having your administrative user passworded, but will make it prompt for a password even when you are directly logged into that user, rather than just giving the continue or cancel buttons. To enable this on Vista Business or higher, it is one of the UAC-related settings in the Local Security Policy snapin for MMC. For the others, there is a registry setting somewhere that can be changed for the same effect.

One side effect of this is that Vista no longer has to do any randomization of the layout to help prevent the button from being clicked, as a password is needed and not just a simple click. This means that the elevation prompt’s layout is now completely consistent whenever it is shown. It also means no more reaching for the mouse to click continue;just password, enter.:)

some of these arguments are moronic

1: What microsoft is symply doing is allowing the user to get more envolved in their own security. With out any prompts you are less likly to be active in preventing potential threats;UAC also gives some info so the user can research the cause for such activites. UAC stops automatic inffection but cannot protect from some moron manually enffecting their PC. Responsabliy is now in the user’s hands.

2: If you dont want to be alerted to something trying to take control of your PC and think that microsoft should do something to better protect the os then the solution is to stop all 3rd party developement.

I stand by my previous comment on this subject by re-iterating

“I just want to finally say that it really is a pain in the ass…People who have been using computers for years…(i would hope) know how to keep their computer neat and tidy…and secure. They know that when they go into ‘Program Files’ and Create a new folder…they really do just want to create a folder, no hassle…with UAC…everytime you create a folder it’s an episode, Yes i do want to create the folder….’you sure?’ god damn…yes…’okay theres your folder’…fine but whats the folder called? ‘New Folder’ well thats bullshit, i need to change the name…popup…’you sure? God damn! Thats the point when it should stop…but no…one more, just for fun.;So how many popups to create a folder you want? 4………what an ass”

kingjubba, i’m thinking you are the clearest thinking person here.

if i clicked create new folder i’m pretty sure i wanted to do that and that i wanted to give it a name other than ‘new folder’ and if i’m installing new software as i did when i first installed vista, holy crap that UAC must’ve popped up like 30 times an hour. needless to say i disabled it.

funny, i haven’t gotten hacked or scammed or spammed or ANYthing in the last 6 months i’ve had it off. wierd, cuz, like, before, i was getting hacked, like, all the time.:o whatever.

if it’s on my computer it’s because i put it there, and i’m fairly certain my computer isn’t trying to hack itself.

You’ve got it all wrong. It is not asking if you really want to do that action;it is asking if you want to allow the program to have full access rights to be able to do it. Also, having an option to remember that you have given the program permission to have full access would be a serious security risk, in my opinion. Ever heard of an Explorer shell extension? They run inside Windows Explorer and would have access to anything Explorer can access, even if it was a malicious shell extension.

As far as elevation prompts when creating new folders, that is because you are creating a folder in a place where only administrators are allowed to write. If you create a folder in a place where you already have access, there is no prompt. Also, as of SP1, there is only one elevation prompt for creating a new folder in one of those locations and giving it a name, provided you have not clicked away from the renaming box before giving it the name you want.

If you often work with the locations where only administrators have write access, there is a way to use “Run as administrator” for an explorer window. First you have to enable “Launch folder windows in a separate process” under the View tab in Folder Options. Then with no folder windows open, right-click a Windows Explorer shortcut (one is available under All Programs -> Accessories). Not having any explorer windows open is important, because it will only run one additional explorer.exe process and no more.

By the way, if you go to any other popular operating system (GNU/Linux and Mac OSX, for example), you will see basically the same kinds of systems in place like Windows Vista’s elevation prompt and needing to run a program as an administrator (or root) to change anything that affects other users, like locations where programs are installed and changing various system settings, etc. This is not going away any time soon.

Trojans still find a way around it without an “Elevated” prompt. Browser hijacking still occurs. Nothing should ever be able to write to the system32 directory. They need a better solution to handle developers needs. While more difficult, it is still just as vulnerable. Computers were designed to handle repetitive tasks, not feed them back to the user, which is still what is happening for programs that have ran for months without any malicious activity.

I can’t even believe that there are proponents to the “Secure Desktop” at all!

When I first got my tablet, UAC was fine, and a small flash was no bother, but then what? I updated my graphics card driver, and now it takes almost TEN SECONDS to pop up the UAC dialog, another ten to re-render the normal desktop when I’m done. It’s ridiculous. MS could have stopped inter-window communications between UAC and other programs without effecting the display.

I would rather not roll back my driver, since general graphics performance has improved. Don’t even say it’s because you’re running a lot of processes;it’s not, it’s because of the new driver. And seeing that it’s a tablet, I won’t be replacing the graphics card anytime soon. So, for someone in my position, disabling “secure desktop” would be feasible.

I can deal with the dialog, but adding 20 seconds to the launch time for a program is ridiculous! Count me out.

Bryan, you say that there is no reason to make a new folder inside of “Program Files”, but this is not true. There are plenty of good programs (mplayer, for example) that don’t come with an installer, and I would rather have them in “Program Files” than “Application Data”.

The black/blank screen (a most ANNOYING feature) is probably unnecessary. A quick flash or flicker is tolerable, but not this many seconds of black/blank screen.

They probably can EASILY do away with the black/blank screen and still have the secure feature. But then you would not be reminded that they provide a special feature to “secure” you, and they want you to remember at all times that they “created the universe” – lol. Despite all their wealth and power, they still have the basic human need – i.e. a craving to be recognized and to be fully credited for work done (even if it means annoying you a bit).

id also like to mention for the record some of us have to disable this due to it causing problems with DirectX applications such as games, locking them out of the cpu for any duration of time usually causes an immediate crash in said games

Thanks for this(!) – For some reason, the black screen was disabled, and I used your article to enable it.:)

다시 한번 감사드립니다.

~Bl-42.

We had to disable it in our firm due to the number of Black Screen of Death events that occurred on vista as a result of driver upgrades.

I am really amazed at the insight people have about UAC.;Let me tell you what UAC is also about.;It is also about blocking people from being able to install programs that Microsoft refuses to provide signed drivers for.;This way, Microsoft dictates to the end user by disallowing use of programs by deeming them threats or incompatable.;This also causes software manufacturers to make new versions of thier software because Microsoft will not allow what they already have to be backwards compatable.;This also causes pc peripheral manufacturers to do away with models that end users have found reliable.;In the present economy, this is just inexcuseable on the part of Microsoft.;If you hate UAC, wait until you try and use compatability with 7, it gets even worse.;I will give you a prime example of what I am talking about.;With UAC turned on in Vista, and because of Microsoft using it’s own device installers…supposedly for our protection…many printers will no longer properly install because Vista does not recognize the manufacturers install program, and in many cases, will not even allow the printer driver to be installed by the end user.;Not only that, many USB connected printers in Vista are not automatically detected and you have to teach Vista that the driver should be run from the USB port.;I have been working on pcs for a long time, and I do not know a lot of end-users who would figure this out on thier own, and Microsoft is very unclear on solving these types of issues.;Microsoft has lready said that the next OS, 7, will be almost completely incompatable with any backward compatabilty.;This is a control issue and a monopolistic one.;You might argue with me and say, just turn UAC off, install the program and turn it back on.;Well guess what?;OS freeze and lockup.;Microsoft may think it’s OS is slow and outdated and you need a new one, so if you do not like it and find it unuseable, they will blame it on an old driver or the end user.;Hey, if it is an old driver, why isn’t Microsoft spending some of their gobs of money signing new ones so that more of what the end user has paid thier hard earned doughraymee for continues to be viable in the new OS.;Wake up peeps.

UAC has nothing to do with only allowing signed drivers. Also, signed drivers does not mean they have to be WHQL tested drivers. As far as printer drivers, it has nothing to do with the installers. The older printer drivers themselves aren’t compatible. It is possible there may be some cases where Vista refuses to let the installer run, because it is a known incompatible driver that causes problems if it is installed in Vista (there are cases where that can happen, as far as I know, and not just with printer drivers).

I’m unsure how the signing mechanism works exactly, but I seem to recall reading somewhere that the hardware manufacturers are able to sign the drivers themselves (though Microsoft probably provided to them the means to do so), so that’s not the issue for older hardware not having an available driver.

Guys before all of you start with annoying spamming think on that;Ist there anyone that can solve this issue without disable secure screen? Dont think so… So stop crying that it makes the system unsecure! What is the chance of u to get a malware that clicks on UAC ok button and destroy it all? Xp doesnt even have uac… And its still way nice as SO…;Am i right?

그레이트 포스트.

Anybody know how to accomplish this in Windows 7?

Stinky

Basically just go into the main UAC settings in the User Accounts area. There is one way of doing it there.

I am sure it’s in there somewhere. But there are even more UAC settings in Win7 and the key I am looking for does not have the same name as in Vista. So anybody who knows the exact key to modify to remove blackout during elevation please let me know.

감사

Stinky

@Stinky

All you need to do is drag the slider down one notch on the UAC screen in Windows 7.

If you want to specifically just disable that feature, you can also just follow the instructions in the article. It hasn’t changed in Windows 7. Since the beta is Windows 7 Ultimate, you have access to gpedit.msc

The bug is in the video drivers as I tested myself. With newer video drivers and some old chipset the screen goes black for 2-3 or more secs at UAC.;It’s a video drivers’ bug that nVidia should fix, not in Vista.

Let me try to be more clear about what I want. I want to keep the prompt but remove the screen blackout.

to:ShadowFlare – Yes it has changed in windows 7.

The line: “User Account Control: Switch to the secure desktop when prompting for elevation” does not exist in Windows 7. I am sure it is in there but it must be called something else.

Anybody know where to find it in Win7?

감사

Stinky

Hmm, I was sure I saw it there somewhere when I was configuring Windows 7’s UAC on my laptop yesterday…

Oh yeah, I think it was combined with the options for whether to ask for consent or for a password on the elevation prompts, etc. (the one that had an option for admins and one for standard users)

If people have slow UAC pop-up with a boring 2-3 secs black screen before and after the UAC itself, should know that it’s a bug with nVidia newer drivers (with old chipsets) indeed, not in Vista/Win7.;There is also an open thread in nVidia forums: http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=58535&hl=geforce+go+6100

nVidia should really fix this.

I still have not figured out where in Windows 7 “Local Security Controls” to turn off screen blackout on elevated prompt.

Anyone who has accomplished this please let me know which key needs to be modified.

감사

Follow the instructions here, except select the option that you want

Disable User Account Control(UAC) For Administrators Only

In Windows 7, it seems they have combined it with that configuration setting mentioned there.

Thanks ShadowFlare. Appreciate it.

Still didn’t find what I am looking for though. I want to keep the prompt but lose the blackout.

Gets in the way when I am working on the computer and my wife is watching movies on the other screen. Linux doesn’t black out both my screens. what’s so hard?

어떤 도움을 주셔서 감사합니다.

Stinky

I wasn’t telling you to disable the prompt. I mentioned that article because that has the location of the setting you are looking for. Instead of “Prompt for consent on secure desktop” or “Prompt for credentials on secure desktop”, select just “Prompt for consent” or “Prompt for credentials”

Look at the linked article I mentioned in my above post to find the location of the setting. Just follow those instructions there, but instead pick one of the options I mentioned.

Quoting “anon” way above me so that others can read

“If people have slow UAC pop-up with a boring 2-3 secs black screen before and after the UAC itself, should know that it’s a bug with nVidia newer drivers (with old chipsets) indeed, not in Vista/Win7.;There is also an open thread in nVidia forums: http://forums.nvidia.com/index …..ce+go+6100

nVidia should really fix this.”

Unfortunately, nVidia doesn’t appear to show much interest in fixing this issue. I had the same problem, rolling back the driver to a slightly older version did the trick.

Thank you shadowfare. I found what you mentioned and it appears to have the design to do what I am hoping to do. But, it may be a bug in my Beta copy because when I change the settings it continues to black out the screen even after changing the settings and rebooting. I will attempt the change again when the RC comes out.

감사

Stinky

the screen dimmer always make my full screen movie running on my second monitor crash so annoying

THANKS;you guyz know its not hard to turn the dimmer on and off as needed

and i swear windows has fixed the security issue in an update so that the dimmer turns off but its still asks to run the program so no worries about what you all said above

I am not an administrator, but my dad says i can have his old laptop, which runs Vista Home Premium. Trouble is, he’s forgotten the admin password. I try to use the command prompt, but stupid bloody “System error 5;Access is Denied” comes up.

Can any one help?!?

PROBLEM SOVLED: You owe me a beer.

Follow this;1. Right click on desktop and go to personalize.;2. Click on Window Color and Appearance.;3. Change from Windows Aero to Windows Vista Basic

끝난!

The UAC dialogs pop-up rather frequently during my normal work.

Blacking-out the screen every time when UAC pops up is a very bad practice from ergonomical aspects.;I find the blacking-out very annoying, somehow it irritates my eyes and braines.

Microsoft should come up with a fix/option where one can choose not to back-out the screen for UAC popups, and at the same time keep all security in place.

The greatest risk in not providing such a feature is that people turn UAC of, either partially or completely.;I am sure that the aim of UAC was to make the computer more secure.;Practice has shown that people don’t like and get annoyed by the blacking-out.

Microsoft should take responsibility and provide a feature to fix this.

Maybe Vista SP2 has answered some issues?

My UAC prompt takes c. 0.5 seconds to load, appears over a faded (not blacked out) screen, doesn’t flash and is non repetitive – ie, I can create a new folder in Programs with one prompt (not 4 as one poster said he needed).

So maybe it depends on the system. Mine is Vista Business on a Dell 1501 notebook.

I was surprised at how fast Google found this as I typed “why does my screen flash win windows asks for permission to do stuff” 1st on the list and thanks for the easy fix!

My Vista Ultimate 32 and 64 bit do the same crap. takes about 5 seconds

my system info..

Intel Quade core i7 2.6gh 6 gigs ram.;2 EVGA 260 Gforce cards;EVGA 52x mother board.

So my system is fast.. it seems that the system is switching video modes but staying in the same resolution.. VERRRRRRRRRRRRRY irritating…

I think what it boils down to is that UAC’s elevated prompts are a good idea for many users, the Secure Desktop for these prompts is a great idea… but poorly executed. The “Secure Desktop” idea really doesn’t warrant the fanfare that MS gave it. Since when does stopping the entire computer just to change resolutions and generate a secondary desktop on which to display a single prompt seem like a good idea? The secure prompt could have been just as easily handled on the existing desktop without a resolution change by suspending other processes while the secure prompt is in focus, giving the secure prompt window a distinct appearance to let the user know, a different frame or color, for instance. The Secure Desktop is basically a 100 dollar solution when a 10 dollar one would have sufficed.

Since writing the above, I have installed the Norton UAC Tool, which allows you to remember settings. So far so good – over a few weeks will reduce your UAC prompts to close to zero. The big benefit of this for most users is that you can then focus more on each one, rather than just clicking it off.

Though still “experimental” seems to work fine.

+1 for Norton UAC at least the commonly used programs don’t have to go through the prompt again, other programs that try to run programs with permissions are still UAC’d.

I don’t care if it makes it less secure or not the fact is it’s ANNOYING. I’m not talking about the blacking out the screen part I’m talking about it second guessing your every decision. Just work already, damnit!

I wish microsoft would take heed and make UAC less intrusive.

I was going to disable this, but have decided against doing so as I may as well turn off UAC altogether.

I really wish MS could find, as others say, an elegant solution to this. I understand the requirement for security – but this is quite irritating.

I think the best way to deal with this is to enable prompt for admin password on each UAC prompt while setting the secure desktop disabled. This is the same with Linux’s root prompt for password without blurring the background. I’ve enabled this in my system and I never encounter any malware issues since 2006. I only recommend this for those who knows how to administer their own system.

The only real way to get rid of that annoying black screen that shows up at login is to disable any application running at startup with a shield. Meaning, if there is any application that needs administrator rights to start, should not run at startup. This way you don´t even have to disable UAC.

C’mon now, honestly: How many times have you clicked “No” on a UAC prompt?

Sure, you’ve clicked no, but have you ever clicked No and not known where the prompt came from?

I didn’t think so…

UAC is a nightmare. I always turn it off. I turn off all security, anti-virus, firewall, etc. All these “features” designed to protect your computer from malware are themselves a form of malware, slowing your computer down drastically and making installations a pain in the neck. These cures are worse than the disease in my opinion. Instead of trying to protect myself behind layers of annoying security, I just back everything up and reformat once a year.

I’ve never actually said no to UAC so what does it matter if someone else says yes for me.. If it breaks my laptop, i’ll get a new one

Saska, exactly. This visual effect looks a bit silly, but user desktop isolation behind that is very important

On Vista Home Premium I had the screen going completely black on login or when I pressed ctrl-alt-delete, ie not even the dialogs were visible.

So far at least the reg hack has fixed that for me.

Windows users… don’t delude yourselves into thinking UAC makes Windows secure. It lacks a lot of things that the original sudo does that actually secure a system.

thnx very much.;helped me a lot!

What’s terrifically annoying is not UAC blacking out the screen, it’s all this fuss about it. If you don’t like it, you change it. But labeling it as annoying is just an invitation to other people to make their systems insecure. Try writing with more responsibility.

and for all you people who’ve never clicked “no”, I’ve clicked “no”. Like when a website wants to install something that I didn’t ask for. It’s happened a few times. So I know UAC has done good. 나는 그것을 좋아한다. At least I know that I’m the only one who can make changes to my machine. I also have it set to prompt for credentials. But since I type my password at ninety miles an hour, it really doesn’t bother me.

Well for me UAC in Windows 7 gived a lot of problems, blue screens and computer was begining to restart with no reason, problems with the video driver when i was playing a game and finished, i just exit to desktop and bang here is your blue screen, scanned to see if its a virus or something and my antivirus didn’t found nothing, then i gived up and switched to Windows Vista, this time the computer was working normally but i was annoyed because of the UAC, sometimes it just didn’t pop up, it just sit in the taskbar blinking there, it was so stupid and because of that i turned it off. I just feel at ease with Comodo Internet Security and Mallwarebytes, 2 security programs that i can call indeed security especially Mallwarebytes with protection enabled. I suspect UAC in Windows 7 because the blue screens were from various stupid reasons like the system somehow interfered with the hardware, most frequently with my ATI HD 4550 video card, or interfered with the operation of pagefile somehow. And so manny write on the internet Windows 7 is the best, well it didn’t impressed me much because Vista is more stable now with SP2. It seems Micro$$oft only cares about our $$$.

If you have a good Antivirus and Firewall, and a program like PeerGuardian or PeerBlock, why in the hell would you be worried by turning this off. You probably don’t know s**t about computers if you think your computer is vulnerable with the blackout disabled. I get the same firewall and antivurs popups from Comodo IS so I could give a crap about this blackout feature that causes the computer to lag and slowdown once it comes up. No thanks, I don’t need OS cosmetic embedded wannabe security features, I’ll take my better 3rd party software over Windows 7 OS security anyday. For the people that are bi*ching about making yourself more vulnerable, please stop using pc’s, maybe the simplicity of a mac-tard is what you need.

I like setting it to Maximum and it is the most secure.

This is driving me mad, I have changed to the notch as suggested for Windows 7 but every time i get the UAC pop up my resolution changes. I am going through win 7 home 64bit desktop -> Onkyo 807 -> Optoma HD200x. Every time the box pops up the screen goes blank and the receiver searches for source for 3/4 seconds and then back to windows. 매우 실망합니다.

Has anyone (those that say they need UAC desktop security) checked their Event Viewer after such an episode? You should.. just to see the error messages it creates.

Um.. I just got a new computer from Dell (set it up Tuesday)… I know, I went through the local guy build me a computer and took it back rigamaroll. I should have built my own, well, I digress.;And after six weeks of sharing a computer with my husband;I find out…..;Dell’s drivers are almost a year old. They haven’t updated most of their hardware drivers since June/July of 2010. I have an updated system that uses really old drivers. (I still don’t think MS has improved their driver updates).

What do I do.. break my warranty by installing ‘maker’ updated drivers or turn off UAC? Is MS going to pay me for a new Monitor or graphics card? I have a dedicated graphics card too.. not integrated, which doesn’t matter anyway. Dell doesn’t have the updated driver for integrated graphics either!

The only reason MS says Vista and Windows 7 is more secure is mostly because of the UAC. So, if you turn it off or disable some of it’s power.. you’re less secure. And I think most people are being over concerned. You got your antivirus program, your multiple malware/spyware scanning programs, rootkit scanning prgram..etc etc.. what else do you need? You spend all your time on scanning your hard drive. good grief. 생명을 구하십시오.

Because someone thinks everybody should do as everyone else does… doesn’t mean they HAVE to. I’m going to get hate mail aren’t I?

This is not controversial, this is very wrong. I only want to stop blackening the screen. if I watch TV or play game, this notification causes delays and cuts TV for moments. I don’t want to reduce security. just the blackening. at least stop from blackening both displays.

@The Geek;You forgot to set a value for the DWORD value for re-enabling Secure Desktop.

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies\System];“PromptOnSecureDesktop”=-

As you can see it’s equal to minus (-). It results in removal of the PromptOnSecureDesktop value all together. So it’s not really doing what it’s supposed to.

It needs to be modified.

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies\System];“PromptOnSecureDesktop”=dword:00000001

I hope you will update it.

By the way, the PromptOnSecureDesktop was already there on my computer. I am using Windows Vista Home Premium 64-bit with SP1 and SP2. If that has anything to do with it. Because I just checked and it seems that the Secure Desktop feature defaults back to being enabled if the PromptOnSecureDesktop value is removed.

So it appears that the PromptOnSecureDesktop value is really only needed when you want to disable Secure Desktop, for enabling it you can just delete this value. But like I said, on my computer it was there from the beginning, why I don’t like having it removed by the REG file.

I would still suggest editing the REG file. It doesn’t hurt to have the PromptOnSecureDesktop value, even for enabling the Secure Desktop.

Wow, I never thought this subject was so controversial. Personally I figured out on my own how to stop the irritating desktop dimming, but never would have guessed there would be people who insist I should leave it on. I agree with what other posters have said;if you’re an intelligent user who monitors your own files, runs scans and uses protection against viruses and malware and is just generally well informed about what’s going on inside your computer at any given time, I don’t see what the problem is. Is it worth enduring the constant annoyance just for a security issue that you should already be monitoring yourself on a higher level (i.e. by avoiding getting malware in the first place)? I certainly don’t think so.

QFE: “Those who have the power and the confidence: Save a mouse, turn off UAC”

예! exactly what I wanted. Geez, M$ has no sense on style. I mean that in a big way.;Yes, please prompt me but don’t turn off my monitor in the process of telling me something important that’s just anoooying. no, let me restate that “it’s fricking VERRRRRRRRRRRRRY irritating”. No style.

Why not make the message box modal and have it do a little dance to get my attention. At least that would be a little cool. Oh but Noooo, we are going to turn off your monitor and hope that you energy effecient setting don’t kick in so that you can’t read the fricking message in first place. I’m just glad M$ does not make a clothing line. We would all look like devo or something totaly stupid.

모든 앵무새 종 중에서 남성 아프리카 회색 앵무새는 인간 언어를 배우고 사용하는 데 가장 능숙합니다.